剛過(guò)完2009年的春節(jié)不久，有兩個(gè)時(shí)裝設(shè)計(jì)師成為整個(gè)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，在牛年的初始，他們主動(dòng)或被動(dòng)的因?yàn)槊餍嵌Y服成為了“?！比?。

    牛人之一是來(lái)自*臺(tái)灣的紐約華裔時(shí)裝設(shè)計(jì)師吳季剛，剛剛上任的美國(guó)歷史上*位黑人總統(tǒng)奧巴馬的夫人米歇爾，成就了這位年輕設(shè)計(jì)師在全球時(shí)尚界的地位——繼總統(tǒng)就職舞會(huì)上穿著的斜肩白色禮服之后，總統(tǒng)夫人又穿著吳季剛設(shè)計(jì)的絲綢禮服登上美國(guó)《時(shí)尚》的３月號(hào)封面。

    另一個(gè)引起大眾廣泛關(guān)注的是*時(shí)裝設(shè)計(jì)師郭培，雖然一樣是因?yàn)槊餍嵌Y服的原因被大眾廣泛知曉，但和吳季剛的主動(dòng)有所不同，她在網(wǎng)絡(luò)傳播的推動(dòng)下被迫走向上了公眾平臺(tái)。最早在“天涯社區(qū)”出現(xiàn)的指責(zé)她的帖子，短時(shí)間內(nèi)就掀起滔天巨浪，一時(shí)之間網(wǎng)絡(luò)上、現(xiàn)實(shí)中關(guān)于*服裝設(shè)計(jì)師的能力、水平甚或道德，以及關(guān)乎原創(chuàng)和抄襲的討論不絕于耳。郭培這個(gè)名字也在短短幾天內(nèi)就幾近家喻戶曉。

    某業(yè)外的朋友特意打電話來(lái)，稱*的時(shí)裝設(shè)計(jì)師們終于能夠引起老百姓的注意了，不再是自己玩了自己看。這種說(shuō)法不免偏激，卻也客觀地道出了當(dāng)前*時(shí)裝設(shè)計(jì)師在社會(huì)生活中的真實(shí)境況。

    設(shè)計(jì)師，看起來(lái)很美

    *改革開放三十年以來(lái)，時(shí)裝設(shè)計(jì)師們至今仍舊和這樣的一些詞語(yǔ)密不可分：藝術(shù)、創(chuàng)意、文化、民族、國(guó)際、思想、引領(lǐng)、概念、高雅、氣質(zhì)……由此可以清楚地表明，這個(gè)致力于用自己的能力包裝國(guó)人軀體的社會(huì)職業(yè)群體，是相當(dāng)渴望能夠?qū)Ξ?dāng)代社會(huì)文化的發(fā)展進(jìn)程起到積極的推動(dòng)作用，并在一定程度上引導(dǎo)大眾的消費(fèi)走向。于是，能夠看到，在設(shè)計(jì)師職業(yè)的前面，加上的各種各樣豐富多彩的職位頭銜：創(chuàng)意總監(jiān)、設(shè)計(jì)總監(jiān)、設(shè)計(jì)主管、總設(shè)計(jì)師……他們?cè)谂Ω淖儑?guó)人過(guò)往概念中的裁縫形象，想把自身有文化內(nèi)涵、有藝術(shù)修養(yǎng)、有審美情趣的一面展現(xiàn)在大眾面前，從而推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，提升自我的社會(huì)地位，體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。

    但是，現(xiàn)實(shí)是怎樣的？

    面對(duì)*這個(gè)全球面積*、潛力*、消費(fèi)最多元的市場(chǎng)，時(shí)裝設(shè)計(jì)師們的積極努力并沒(méi)有收到如他們想象般的效果。雖然隨著*經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)力的提升，東方文化在世界時(shí)尚領(lǐng)域引起了越來(lái)越多人的重視；雖然已經(jīng)有為數(shù)不少的設(shè)計(jì)師走出國(guó)門，到巴黎、米蘭、紐約、東京等時(shí)裝之都做發(fā)布；雖然一些國(guó)內(nèi)的大品牌不斷進(jìn)行所謂國(guó)際化的探索合作。但是，我們看到至今在國(guó)際時(shí)尚領(lǐng)域依然沒(méi)有一個(gè)來(lái)自*的服裝品牌或時(shí)裝設(shè)計(jì)師能夠?qū)κ澜绲臅r(shí)尚潮流起到些許的引領(lǐng)，*時(shí)尚力量在國(guó)際領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)至少在目前還是水中花月、空中樓閣。

    而在國(guó)內(nèi)，雖然不斷有城市宣稱要打造時(shí)裝之都、不斷有所謂的“大師”出現(xiàn)、不斷有各種絢爛奪目的時(shí)裝秀舉行、不斷有時(shí)裝設(shè)計(jì)師獲得各種榮譽(yù)，但是基于如此之大的、多元化構(gòu)成的*市場(chǎng)，至今還沒(méi)有哪一個(gè)時(shí)裝設(shè)計(jì)師能夠贏得像國(guó)外大牌設(shè)計(jì)師那般在公眾中的地位，更沒(méi)有哪個(gè)時(shí)裝設(shè)計(jì)師能夠?qū)?的時(shí)裝流行有著足夠的影響力。在*時(shí)裝設(shè)計(jì)師為自身社會(huì)地位和價(jià)值體現(xiàn)而奮斗的過(guò)程中，和國(guó)外的時(shí)裝設(shè)計(jì)師們一樣，相當(dāng)無(wú)奈、不可避免地借助影視歌明星和文化名人的消費(fèi)來(lái)贏得公眾對(duì)自己的價(jià)值認(rèn)同。

    而和國(guó)外同行一樣是高端消費(fèi)的上流人群不同，*時(shí)裝設(shè)計(jì)師們并沒(méi)有謀得與其職業(yè)身份相匹配的社會(huì)地位，隱身于明星的背后做無(wú)名英雄成為大多數(shù)人的選擇，甚至?xí)驗(yàn)橐恍┟餍堑木壒识o自己帶來(lái)不必要的困擾。

一如這次郭培的*度被迫提升，這是一種無(wú)奈，更是一種悲哀。
    消費(fèi)群體的認(rèn)知不公

    在當(dāng)代社會(huì)中，諸多職業(yè)的價(jià)值體現(xiàn)在公眾的認(rèn)同，作為社會(huì)結(jié)構(gòu)中的一份子，時(shí)裝設(shè)計(jì)師也不免如是，越來(lái)越多的人在關(guān)注流行趨勢(shì)資訊，去現(xiàn)場(chǎng)觀看時(shí)裝發(fā)布等現(xiàn)象，客觀上提升了設(shè)計(jì)師們的社會(huì)價(jià)值，但這一職業(yè)在消費(fèi)群體中的被認(rèn)知度并沒(méi)有如想象般提高。

    不可否認(rèn)的是，伴隨著奢侈品進(jìn)入*市場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)的消費(fèi)群體中，因?yàn)閲?guó)人傳統(tǒng)的面子問(wèn)題以及當(dāng)代的新拜金主義影響，造就了一大批穿“Ａ貨”充大牌的人，以及類似“Ａ貨”的仿制品的泛濫，“我當(dāng)然知道它不是真的，但是我買不起真的，所以只好選擇這些替代品”成了太多人消費(fèi)“Ａ貨”的理由。在所謂的名流階層，這些年來(lái)也曝光了諸多影視明星主動(dòng)拿著某品牌的服裝樣式去找設(shè)計(jì)師工作室改動(dòng)的行為，甚至還有一些人穿著此類的服裝堂而皇之的出現(xiàn)在某重要社交場(chǎng)合。同樣很難說(shuō)，在網(wǎng)上曝光的郭培事件中，那些對(duì)設(shè)計(jì)師進(jìn)行激烈批判的網(wǎng)民中就一定沒(méi)有消費(fèi)“Ａ貨”的人，在筆者看來(lái)，可能恰恰相反，會(huì)有相當(dāng)一部分人穿著明顯標(biāo)識(shí)的假冒品牌服裝，坐在電腦面前參與對(duì)設(shè)計(jì)師作品的討論，這是一種絕妙的諷刺。

    諸多在網(wǎng)上興高采烈地評(píng)價(jià)郭培的網(wǎng)民可能忘記了老祖宗說(shuō)過(guò)的“己所不欲，勿施于人”，當(dāng)然也包括若干成為設(shè)計(jì)師作品載體的大小明星們。假如沒(méi)有消費(fèi)群體對(duì)于一些特定的、明顯特征的服裝產(chǎn)品的需求，設(shè)計(jì)師們是很難自己主動(dòng)去提供如此的服務(wù)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，沒(méi)有需求就沒(méi)有市場(chǎng)這一理論是相當(dāng)實(shí)際的。

    在面對(duì)如此的龐大的消費(fèi)需求的同時(shí)，要求那些掙扎在生存線上的設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者們冠冕堂皇的道德選擇完全不同，似乎并不可能。

    原創(chuàng)和抄襲是個(gè)悖論

    就網(wǎng)民熱炒的焦點(diǎn)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在加諸在郭培以及其他設(shè)計(jì)師身上的便是抄襲二字，與之相對(duì)的，便有人重新用原創(chuàng)來(lái)說(shuō)事。什么是原創(chuàng)，什么是抄襲，在目前似乎有必要重新認(rèn)識(shí)一下。

    假如從字面的意思來(lái)理解，人類很難存在真正的原創(chuàng)，每個(gè)人的生命成長(zhǎng)過(guò)程都存在對(duì)前人知識(shí)和智慧的復(fù)制與抄襲，這兩個(gè)詞語(yǔ)最終體現(xiàn)的差異在于，一個(gè)重在表達(dá)存在個(gè)體的自我特征，而另一個(gè)是全面的復(fù)制。從這個(gè)意義上講，模仿與抄襲是原創(chuàng)的必然經(jīng)歷，原創(chuàng)具有唯我性，但不具有排它性，所謂的原創(chuàng)需要經(jīng)歷模仿、實(shí)踐、獨(dú)立的思想體現(xiàn)三個(gè)階段。正如郭培在回答網(wǎng)絡(luò)筆者提問(wèn)時(shí)所言：“原創(chuàng)和抄襲并不是看表面就能界定的?！?

    不論國(guó)內(nèi)國(guó)外，在時(shí)裝設(shè)計(jì)師的成長(zhǎng)過(guò)程中，其作品或多或少地都會(huì)存在對(duì)某些優(yōu)秀東西的借鑒，這種行為很難界定為抄襲?？赡苷怯捎谝粋€(gè)群體對(duì)某種事物的借鑒，才會(huì)形成流行趨勢(shì)的風(fēng)行。

        與之類似的，近年來(lái)在全球服裝品牌中影響強(qiáng)大的品牌ZARA認(rèn)為經(jīng)營(yíng)服裝根本沒(méi)有必要尋求創(chuàng)新設(shè)計(jì)，因?yàn)閹缀跛械臅r(shí)裝公司每年都會(huì)公布不計(jì)其數(shù)的新款服裝。它的設(shè)計(jì)原則或許對(duì)國(guó)內(nèi)的時(shí)裝設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者產(chǎn)生了巨大的影響：抄襲、抄襲和抄襲，但要?jiǎng)幽X筋地抄襲。ZARA聘請(qǐng)專業(yè)設(shè)計(jì)人員，從米蘭、巴黎收集時(shí)尚資訊，每年推出的一萬(wàn)多種新品有多少是其他品牌的智慧結(jié)晶不得而知，但其律師團(tuán)每年在全球忙碌于知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的事實(shí)，可能會(huì)說(shuō)明些什么。

    在國(guó)內(nèi)時(shí)尚界關(guān)于抄襲的話題，在郭培之前最近引起公眾注意的是2008年上海設(shè)計(jì)師凌雅麗與韓楓的紛爭(zhēng)。2008年８月，《VOGUE》中文版9月刊中一篇關(guān)于服裝設(shè)計(jì)師韓楓的采訪文章，介紹了其為紐約大都會(huì)歌劇院即將上演的歌劇《接骨師的女兒》設(shè)計(jì)的服裝并刊出海報(bào)。正是這張被認(rèn)定抄襲凌雅麗作品的海報(bào)刊出后，在上海設(shè)計(jì)界引起了軒然大波。上海設(shè)計(jì)師吉吉當(dāng)時(shí)接受媒體采訪時(shí)稱：“借鑒需要有自己的想法和設(shè)計(jì)在里面，而非常一致的照搬就是抄襲，對(duì)于商業(yè)品牌來(lái)說(shuō)，模仿是種商業(yè)行為，是可以忍受的，而作為獨(dú)立設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，抄襲就是抄襲，是絕對(duì)不可以的，是很不好的行為?！?

    由此，我們能夠看到來(lái)自于設(shè)計(jì)師自身對(duì)于借鑒抄襲這種行為的深度解釋，這種說(shuō)法和郭培對(duì)“作品”和“服務(wù)”的解釋有著異曲同工之妙。但同時(shí)，也應(yīng)該意識(shí)到，隨著國(guó)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知程度極大提高，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司在這幾年開始大量出現(xiàn)，但在和其他商品有極大不同的時(shí)裝設(shè)計(jì)方面，業(yè)界對(duì)怎樣進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還了解太少。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要引導(dǎo)

    雖然溫家寶總理指出：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是尊重知識(shí)、鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)生產(chǎn)力?！薄丁笆晃濉币?guī)劃綱要》首次專門列出“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度”一節(jié)，國(guó)內(nèi)首例服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)官司大連思凡時(shí)裝有限公司訴外觀設(shè)計(jì)被侵權(quán)案的勝訴，也早已經(jīng)為業(yè)界同行作出了表率，但在整個(gè)服裝產(chǎn)業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)依然令人擔(dān)憂。

    目前，存在于我國(guó)服裝市場(chǎng)中比較明顯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)為：假冒產(chǎn)品侵權(quán)；盜用名牌商標(biāo)；在服裝款式、花形、圖案上抄襲仿制；品牌發(fā)布會(huì)展示的服裝未經(jīng)許可被傳媒錄制、傳播，侵占企業(yè)或設(shè)計(jì)師的占有權(quán)；服裝企業(yè)在制造的服裝上標(biāo)注與產(chǎn)地不符的地域名，違背TRIPS協(xié)議中有關(guān)保護(hù)地理標(biāo)識(shí)的規(guī)定。以上違法行為不光存在于品牌間，同樣也存在于設(shè)計(jì)師群體中。那么，對(duì)于設(shè)計(jì)師或品牌來(lái)說(shuō)，有必要清楚了解如何用有效的法律手段進(jìn)行自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

    據(jù)筆者調(diào)查了解，包括服裝設(shè)計(jì)在內(nèi)的工業(yè)設(shè)計(jì)，與發(fā)明和實(shí)用新型專利不同，尤其注重對(duì)其外觀設(shè)計(jì)原創(chuàng)性的保護(hù)。服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有兩種情況：一種是“著作權(quán)”保護(hù)，當(dāng)作者畫出一幅原創(chuàng)樣稿，其著作權(quán)自然生成，有效期是作者的有生之年加上過(guò)世后50年；另一種是“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)”保護(hù)，專業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)申請(qǐng)做出“形式審查”決定是否予以授權(quán)，被授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)有效期為申請(qǐng)日之后10年。

    著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的區(qū)別除了時(shí)效長(zhǎng)短不同之外，還包括保護(hù)范圍的不同。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所針對(duì)的不是單純的外觀設(shè)計(jì)，而是強(qiáng)調(diào)與（用以制造、銷售、進(jìn)口的）產(chǎn)品相結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)。按照為了解決國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而設(shè)立的WTO／TRIPS的要求，服裝外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的內(nèi)容，是指能用視覺(jué)觀賞到的附注于成衣表面的圖案、花形、各類服裝款式式樣、輪廓裝飾等的藝術(shù)成份，即該保護(hù)僅限于產(chǎn)品的外觀，而不延及產(chǎn)品的功能、工藝和技術(shù)層面的特征。同時(shí)，服裝的外觀設(shè)計(jì)必須是創(chuàng)新的、獨(dú)創(chuàng)的，才具備被保護(hù)的前提。

    人類發(fā)展史說(shuō)明，徹底杜絕剽竊抄襲幾乎不可能，人性因素、利益驅(qū)動(dòng)等決定了這種現(xiàn)象在每個(gè)時(shí)代每個(gè)地區(qū)都會(huì)出現(xiàn)，此次郭培禮服事件在網(wǎng)絡(luò)和平面、電視媒體上的熱炒，不免會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)師有所影響，但從另一個(gè)角度來(lái)看，這種公眾對(duì)時(shí)尚、設(shè)計(jì)師和原創(chuàng)設(shè)計(jì)的關(guān)注，終究會(huì)對(duì)*時(shí)裝設(shè)計(jì)師從借鑒走向原創(chuàng)起到積極的作用。