“我們?cè)诂斉W(wǎng)站上找到致歉聲明的文字，但那是首頁最下邊的一行小字，很不起眼。”北京紅都集團(tuán)公司副總經(jīng)理史海燕向記者明確表達(dá)了對(duì)致歉聲明處理方式的不滿。

　　11月9日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)北京紅都集團(tuán)公司、北京紅都服裝修改坊有限公司訴北京瑪奴拉服飾修改有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出判決，責(zé)令瑪奴拉在其網(wǎng)站首頁連續(xù)24小時(shí)發(fā)布致歉聲明，向紅都賠禮致歉，并賠償紅都經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)1萬元。

　　“我們期待公司權(quán)益能夠得到法律切實(shí)的保護(hù)，法院判決結(jié)果與我們預(yù)想的有很大差距?！笔泛Ｑ嘤行┦?。

　　判決后，北京瑪奴拉服飾修改有限公司于12月4日在該公司網(wǎng)站首頁上刊登出聲明，稱“本公司北京瑪奴拉服飾修改有限公司，因網(wǎng)站信息發(fā)布失誤，將北京紅都集團(tuán)公司與北京紅都服裝修改坊有限公司列為合作伙伴，特此致歉?！彪m然致歉聲明文字經(jīng)法院審核過，法院判決對(duì)方支付了賠償費(fèi)用，但是這場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)波對(duì)紅都集團(tuán)造成的創(chuàng)傷至今難以平復(fù)。

　　對(duì)“網(wǎng)站信息發(fā)布失誤”的說法，史海燕認(rèn)為，所謂“失誤”其實(shí)是精心策劃的刻意所為，其商業(yè)意圖和目的非常明確，就是要誤導(dǎo)公眾。

　　“紅都”名聲赫赫，作為專為中央領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的制衣機(jī)構(gòu)，其服務(wù)技能、技術(shù)水準(zhǔn)在*服裝業(yè)界無人能望其項(xiàng)背。2005年8月，紅都集團(tuán)出資設(shè)立了北京紅都服裝修改坊有限公司（又稱紅都改衣坊），率先在國內(nèi)樹立起“合體改衣”的業(yè)界旗幟，具有極高的*度和影響力。

　　記者獲悉，紅都集團(tuán)曾經(jīng)對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一再退讓，直至一些客戶因服務(wù)質(zhì)量問題和糾紛，無端投訴紅都集團(tuán)和北京紅都服裝修改坊有限公司，并指責(zé)紅都集團(tuán)服務(wù)質(zhì)量下降，認(rèn)為紅都集團(tuán)與北京瑪奴拉服飾修改有限公司聯(lián)手經(jīng)營。出于珍視“紅都”由來已久的品牌聲譽(yù)，紅都集團(tuán)提起訴訟。

　　史海燕感慨道，“如果在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中僅交納1萬元，發(fā)布虛假信息，提升自己在業(yè)界的地位，而致歉聲明又放在那么不起眼的地方，這樣的違法成本實(shí)在是太低了。”