事故車輛維修過程中，維修站與受損車車主擅自增加維修項目，導(dǎo)致多發(fā)生3000余元修理費。責(zé)任方為此將維修站與受損車車主告上了法庭。日前，濱湖區(qū)法院審結(jié)了這起汽車修理服務(wù)合同糾紛，維修站與受損車車主各退還750元修理費給責(zé)任方，責(zé)任方放棄其他訴訟請求。

    2008年11月22日，江某與汪某在駕車過程中發(fā)生碰撞，交警*認定江某追尾應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。汪某的汽車被送至無錫某車輛特約維修站維修。維修站經(jīng)過現(xiàn)場檢查，在保險公司出具的維修單上蓋章確認維修費用為11000余元。江某預(yù)付給維修站15000元。在修理過程中，維修站發(fā)現(xiàn)另有零部件需更換，只與汪某單方聯(lián)系后，就增加了修理項目，*實際發(fā)生修理費16000余元。結(jié)果江某來結(jié)算時，被告知其預(yù)交的15000元已全部花光，并且還倒欠了1000余元的修理費。江某遂將維修站與受損車車主共同告上法庭，要求維修站和汪某退還多收的3000余元修理費，開具發(fā)票。

    法官審理后認為，各方在維修站達成的修理協(xié)議本來是初步協(xié)議，修理過程中經(jīng)常會發(fā)生實際費用超出預(yù)計的情況，在此情況下，維修站作為專業(yè)的車輛維修機構(gòu)，更應(yīng)審慎的履行合同執(zhí)行過程中必要的通知、協(xié)助等附隨義務(wù)，以便當事方協(xié)商或者由中介機構(gòu)鑒定確定追加維修費用。否則要承擔(dān)擅自修理的責(zé)任，新增加的費用也無法獲得支持。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)法院組織調(diào)解，最終維修站和汪某各退還750元修理費給江某，江某則放棄其他訴訟請求。

    【說法】《*人民共和國合同法》第六十條、第二百五十條規(guī)定：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

    承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當及時通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當賠償損失。（*易修網(wǎng)汽車維修）