羽毛球是一項極富技巧性和娛樂性的流行體育活動，特別是對于正在生長發(fā)育階段孩子們來說，羽毛球更是一項增強體質、提高身體素質的體育運動。 孩子們的健康成長是我們每一個家長畢生的功課，通過我國體育院校表演專業(yè)學生人文素質培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構建初探；，蘋果默認關閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權利？??，你會發(fā)現(xiàn)羽毛球運動不僅可以增強孩子的體魄，對孩子的神經系統(tǒng)、反應能力也可以得到一個很好的鍛煉，更能夠給少年兒童帶來自信和開朗。

1.我國體育院校表演專業(yè)學生人文素質培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構建初探；

       項目以及一系列社會活動的表演需要，健美操項目的發(fā)展越來越受到重視。體育教育專業(yè)作為培養(yǎng)體育師資力量的重要專業(yè)，肩負著推動學校體育的發(fā)展重任。本文運用文獻資料法、問卷調查法、訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，以對師范類院校(北京師范*、華南師范*、華東師范*、華中師范*、山東師范*)和體育類院校(北京體育*、山東體育、天津體育、廣州體育、武漢體育)健美操教學、師資、培養(yǎng)目標、學生狀況等方面的內容進行比較分析，總結二者之間的差異，找出兩類院校發(fā)展的*契合點，促進體育教育專業(yè)的健康發(fā)展。本研究的主要觀點和見解如下: (1)在調查的10所院校中，男性健美操教師所占比例太小，應增加男性健美操教師的引進力度，師范類高校應加大引進技能水平高的教師，體育類院校應加大引進學歷水平高的教師，增加健美操教師進修的機會，提高健美操教師隊伍的專業(yè)素質。 (2)體育類院校在場地方面有較大優(yōu)勢，均有相對獨立的場地，而師范類院校則是多個運動項目共用一個訓練場館，應加強健美操教學場地設施的建設，師范類院校應建設專門的健美操教學與訓練場所，增加人均占有面積，保證健美操教學和訓練質量的提高。 (3)在教學中缺少對自信心、表現(xiàn)力、藝術修養(yǎng)和欣賞水平等方面能力的培養(yǎng)，僅有極少數(shù)體育類院校在普修教學階段涉及了身體素質和動作難度方面的練習，健美操的特殊課程，健美操音樂與教學，沒有院校設置有關領操方面的教學內容;要注意增加素質教育培養(yǎng)內容，例如學生的人文素養(yǎng)、審美能力、藝術表現(xiàn)力等，培養(yǎng)和考核過程中，既要培養(yǎng)和考核學生的技能能力，也要培養(yǎng)和考核學生的教學組織能力。 (4)師范類院校僅有3.5%的男生選擇健美操作為自己的專修項目，體育類院校也僅僅有11.3%的男生選擇健美操作為自己的專修項目，主要是因為傳統(tǒng)觀念，學習動機，身體條件等因素的影響，學校在改變師資和硬件條件的同時，注意增大宣傳的力度，闡明健美操項目的市場前景，鼓勵學生尤其是男生選擇健美操作為專項，以改變項目發(fā)展的不平衡性，專修教學過程中，要加強學生綜合能力培養(yǎng)，在提高技能和教學能力的同時，要增加學生的社會能力。

2.蘋果默認關閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權利？

該來的，還是來了。蘋果在4月27日凌晨發(fā)布的iOS 14.5，將默認關閉IDFA權限。IDFA（廣告標識符）可以幫助開發(fā)者獲取用戶信息，更好地展示個性化廣告。以往IDFA都是默認開啟狀態(tài)，但在iOS 14.5版本中，開發(fā)者需要用戶的授權同意才能使用這一標識符。在去年6月舉辦的開發(fā)者大會上，蘋果就宣布要把IDFA設置為默認關閉狀態(tài)。但由于引發(fā)了開發(fā)者強烈的反對聲浪，蘋果隨后宣布推遲IDFA新政策至2021年，并最終在近期落地實施。它的沖擊有多大？Facebook指出其廣告聯(lián)盟收入將銳減50%以上；*廣告協(xié)會旗下的《現(xiàn)代廣告》雜志則估算*將有接近2000億元的互聯(lián)網廣告業(yè)務受到影響。用“災難”來形容它給數(shù)字廣告行業(yè)帶來的沖擊，并不為過。為什么IDFA的默認關閉會對廣告行業(yè)產生如此沖擊？這意味著，開發(fā)者能合規(guī)使用的數(shù)據(jù)變得極為有限——以色列移動歸因與營銷分析平臺AppsFlyer的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，目前僅有41%的iOS用戶點擊授權同意。另外，蘋果似乎對數(shù)字廣告行業(yè)也持有偏強硬的立場。例如在請求用戶授權數(shù)據(jù)時，蘋果使用了“跟蹤”這樣的字眼?！案櫋倍衷谥形恼Z境中有明顯的負面意味，用戶自然也望而卻步，不愿意授權IDFA給開發(fā)者使用。從輿論的反響來看，大眾對IDFA的落地普遍抱有好感，認為它將有助于保護個人數(shù)據(jù)隱私。尤其是在2021年曝出Facebook劍橋分析門事件之后，全球對互聯(lián)網巨頭的數(shù)據(jù)監(jiān)管也在逐步收緊。在這一背景下，IDFA的默認關閉迎合了人們的訴求和情緒。然而，當我們解讀IDFA默認關閉這一行業(yè)事件時，如果僅從個人隱私保護這個單一視角審視，可能過于簡單粗暴。其實，這一議題背后還潛藏著更多復雜的討論維度，需要從更多元的視角展開解讀，方能抽絲剝繭將事情回歸原貌。維度一：IDFA默認關閉=保護隱私？ 并不盡然18世紀的英國哲學家休謨，在《人性論》中首次提到事實與價值的不同。在他看來，所有判斷可以劃分為兩類：事實判斷或價值判斷。前者是后者的前提，只有回答清楚“是不是”的問題才能做出“應不應該”的正確抉擇。在評價蘋果IDFA政策調整時，人們也面臨類似情況。由于廣告行業(yè)的術語存在一定的理解門檻，我們往往跳過事實判斷，不明就里地給出帶有價值判斷的回答，這就容易造成誤解。比如一個與人們現(xiàn)有理解大相徑庭的事實是：我們認為關閉IDFA能夠保護隱私，但實際上，IDFA的開啟正是為了保護隱私。正如前面所說的那樣，數(shù)字廣告的定向和歸因均依賴數(shù)據(jù)——前者解決的是“將合適的廣告分發(fā)給可能感興趣的受眾”，后者解決的問題是“將廣告收入準確回饋給對應的應用開發(fā)者”。在這個過程中，廣告業(yè)需要以受眾個體為單位，重新整合復雜而離散的數(shù)據(jù)。在IDFA之前，這一目標有各種解決方案，比如電話號碼、身份證號、會員賬號、媒體平臺賬號等。除此之外，與瀏覽器綁定的Cookie和與設備綁定的Device ID（例如IMEI、UDID、Android ID等）也能將數(shù)據(jù)與受眾個體聯(lián)系起來。方案雖多，但都存在比較高的隱私風險，畢竟身份證、電話號碼都是非常敏感的隱私信息。蘋果在2012年9月推出了IDFA，它能夠很好地規(guī)避隱私風險：不同于UDID等設備標識符的*確定特征，IDFA隨機生成值且可以根據(jù)用戶意愿更換，這顯著增強了用戶隱私的保護強度。一直以來，IDFA被認為較好地平衡了商業(yè)訴求和用戶隱私之間的關系，因此被全行業(yè)普遍使用。而現(xiàn)在，保護隱私的IDFA卻因為“保護隱私”而默認關閉了，事情的走向是否明智？問題的答案取決于，新政策在多大程度上提升了隱私保護水平。一方面，IDFA本身就是為了保護用戶隱私而誕生的，此次新政對隱私保護的提升空間其實相對有限；另一方面，容易為人忽視的是，IDFA的默認關閉還有可能形成反作用，催生灰黑產等非法數(shù)據(jù)交易問題。事實上，對于互聯(lián)網行業(yè)如何合規(guī)使用數(shù)據(jù)，海內外已經出臺大量法律法規(guī)。例如今年3月，*網信辦等四*就詳細羅列了不同類型應用的“必要個人信息”范圍，在個人數(shù)據(jù)上突出體現(xiàn)了明顯的“最小化使用原則”。對于*廣告業(yè)而言，合規(guī)合法成為了企業(yè)的生命線，從業(yè)者需要嚴格遵循合規(guī)要求使用數(shù)據(jù)；而對于一小撮本就不打算合規(guī)使用數(shù)據(jù)的行業(yè)蛀蟲，除非禁止所有個體ID的使用，否則單靠IDFA的政策調整也無法堵住潛藏的漏洞。相反，如果IDFA這類合法數(shù)據(jù)獲得渠道效率低下，反而會在歸因剛需的倒逼下刺激非法數(shù)據(jù)交易市場壯大的可能性，增加潛在的隱私泄漏風險。所以，即便單從隱私保護這個維度審視，IDFA的默認關閉也不一定能起到作用，它的效力遠未達到原本預想的樂觀程度；與此同時，人們更需要看緊自己的數(shù)據(jù)，高度警惕和預防灰黑產的出現(xiàn)。維度二：誰是笑到*的大贏家？在蘋果iOS 14.5的隱私新規(guī)下，中小開發(fā)者受到的打擊尤為嚴重，F(xiàn)acebook前后堪稱戲劇性的態(tài)度變化說明了一切。在蘋果于去年宣布調整IDFA政策后不久，F(xiàn)acebook成為了激烈反對聲浪中最受矚目的扛旗者。它甚至在2021年12月不惜砸下重金于《紐約時報》《華爾街日報》等多個美國大報上刊登廣告，標題清晰明了：“為了遍布各地的小公司，我們決定站在蘋果的對立面”。而在今年3月中旬，扎克伯格卻明顯改變了此前的悲觀論述，他提到蘋果隱私政策更改可能會讓Facebook處于更強的地位。對于Facebook、BAT等互聯(lián)網巨頭，蘋果隱私政策調整的整體影響相對可控。它們不僅擁有自己的賬號體系，而且還能夠覆蓋近乎全量的用戶和場景，這讓它們在自有生態(tài)內依然能夠正常開展廣告業(yè)務。然而，那些用戶基礎薄弱且嚴重依賴廣告收入的中小開發(fā)者們就沒有這么幸運了——根據(jù)福布斯提到的數(shù)據(jù)，廣告為游戲應用程序提供了63%的收入，為非游戲應用程序提供66%的收入。IDFA政策調整實質上提升了巨頭們的競爭力，其對互聯(lián)網產業(yè)影響的復雜性由此可見一斑。縱覽蘋果幾輪數(shù)據(jù)隱私策略的調整，“加速收緊”是形容這一進程的合適注腳。2013年5月，其明確禁止獲取UDID數(shù)據(jù)的應用上市；同年9月，獲取MAC地址和OpenUDID等替代方案也被堵死；而到今年，隱私政策的大調整又讓IDFA名存實亡。在民意強烈支持隱私保護的背景下，蘋果順勢擁有了更大的話語權并開始制定游戲規(guī)則，即使新的游戲規(guī)則在行業(yè)內受到質疑。比如，蘋果推出了等歸因方案，作為IDFA的官方替代方案。但從實際應用情況來看，離完全滿足開發(fā)者的歸因需求仍有較大差距。除了中小開發(fā)者遭遇困境，巨頭們的壟斷地位得到強化以外，蘋果自身對廣告業(yè)務展現(xiàn)的企圖心也受到關注。英國《金融時報》在4月22日發(fā)布消息指出，兩名知情人士透露蘋果計劃擴大廣告業(yè)務。App Store早在2016年9月底就上線了搜索競價廣告，蘋果自有的新聞和股票等應用也有展示廣告位，它們構成了蘋果廣告收入的主要來源。雖然在公司整體營收中的占比仍然較少，但蘋果在削弱開發(fā)者廣告變現(xiàn)能力的同時仍力圖擴大自身的廣告業(yè)務，這種反差也備受質疑。廣告營銷行業(yè)的意見領袖宋星在《蘋果IDFA新政落地，誰是大贏家》中就提到，媒體、廣告主、服務商乃至消費者都不是真正意義上的贏家，“在IDFA新政中，*的受益者看起來只有蘋果自己”。如果愿意跳脫隱私保護這個單一框架，從商業(yè)變現(xiàn)的不同角度重新審視，你會看到整個事件中的利益糾葛尤其復雜。從Facebook、Epic Games、廣大中小開發(fā)者再到蘋果自己，這越發(fā)像一場沒有硝煙但極度激烈的商業(yè)戰(zhàn)爭。維度三：用戶的數(shù)據(jù)到底屬于誰？大多數(shù)時候，人們把數(shù)據(jù)權利簡單等同于隱私權，但這忽略了它本身的復雜性。尤其是在隱私保護和互聯(lián)網發(fā)展被塑造為“魚與熊掌不可兼得”的當下，對數(shù)據(jù)權利的討論更難得出客觀結論。事實上，數(shù)據(jù)權利是個龐雜的議題，它不止包括隱私權，還涵蓋所有權、使用權、財產權乃至數(shù)據(jù)主權等不同層面。數(shù)據(jù)到底歸誰所有，用戶、手機廠商還是互聯(lián)網公司？所有權和使用權以何種方式分割？不同主體能夠在何種程度上使用數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)產生出的商業(yè)利益應該在不同主體間如何分配？受眾自身能否直接享受經濟利益？什么樣的數(shù)據(jù)能或者不能跨境流通？任何一個問題單拎出來都涉及到眾多主體，所以我們也應該從更宏觀的視角去審視這個本就復雜的議題。但眼下的現(xiàn)實是，強勢的互聯(lián)網或科技企業(yè)正在成為定義數(shù)據(jù)權利的主體。2021年，美國眾議院司法反壟斷委員會主席David Cicilline提到，他擔心科技公司利用保護隱私作為反競爭行為的借口?！霸絹碓酱蟮娘L險是，如果美國沒有強有力的隱私保護法案，平臺將利用自己作為事實上私人監(jiān)管者的角色，將自己放在更為有利的位置上”，他這樣警告道。這對全球都是一個重要的議題。我國*也正在加快推進立法進程，包括《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》等都已經進入二審程序，從法律條文安排的變更中能夠窺探出我國在相關議題上的基本立法精神。值得注意的是，與《數(shù)據(jù)安全法（一審稿）》相比，《數(shù)據(jù)安全法（二審稿）》新增了第十條內容，它要求“行業(yè)組織需要按照章程制定數(shù)據(jù)安全行為規(guī)范，加強行業(yè)自律，指導會員加強數(shù)據(jù)安全保護，提高數(shù)據(jù)安全保護水平，促進行業(yè)健康發(fā)展”，這明確了行業(yè)組織應該在數(shù)據(jù)安全保護中發(fā)揮更大的作用。另外，《數(shù)據(jù)安全法（二審稿）》第四十九條也新增了將處罰“排除、限制競爭，或者損害個人、組織合作權益的”等行為的內容，明確了隱私保護需要建立在公平競爭的框架下。而當蘋果宣布IDFA政策調整后，*廣告協(xié)會曾牽頭聯(lián)合國內多家互聯(lián)網公司和廣告主等推出了名為CAID（China ID）的替代方案，尋求在合規(guī)前提下部分降低隱私政策變動給國內廣告業(yè)帶來的劇烈影響。但隨后不久，那些接入CAID SDK的開發(fā)者就收到了蘋果的官方郵件，其中明確提到拒絕這一替代方案，并要求開發(fā)者在14天內必須完成技術調整，否則將被蘋果下架。不論歐盟GDPR、美國CCPA還是國內已經施行的《網絡安全法》、正在立法進程中的《數(shù)據(jù)安全法》和《個人信息保護法》，這些立法條文之間至少有兩點共通性：其一，它們均強調隱私保護和數(shù)字經濟發(fā)展兼重、不偏頗一方的觀點，也就是明確隱私權和發(fā)展權都極為重要。即便以立法嚴厲著稱的歐盟GDPR也在開頭專門提到“不得以保護與處理的個人數(shù)據(jù)相關的自然人為由，限制或禁止個人數(shù)據(jù)在歐盟內部的自由流動”；其二，它們都顯示出不能讓科技公司以優(yōu)勢地位搶占數(shù)據(jù)權利定義權的傾向，因為這無法根除“運動員兼裁判員”的隱患。具體來看，本國的行政和社會力量才是定義本土數(shù)據(jù)權利的合適人選：一方面，當數(shù)據(jù)已然成為數(shù)字經濟發(fā)展的能源時，數(shù)據(jù)主權的重要性就不容忽視，無論歐美還是*的數(shù)據(jù)權利立法都對數(shù)據(jù)跨境流通提出了嚴苛的審批要求，背后的目的在于確保本國對重要數(shù)據(jù)的掌握；另一方面，行政和社會力量相較于商業(yè)主體擁有更為超然的地位，它們更有動機和余地從社會整體福利的視角協(xié)調隱私保護和數(shù)據(jù)使用之間的關系，這樣才能確保市場競爭的真正公平和長久發(fā)展。一次看似簡單的隱私政策調整，背后卻在全球互聯(lián)網生態(tài)中衍生出了巨大爭議，這充分說明數(shù)據(jù)權利在當前的高度敏感性和不確定。究其原因，是因為擺在眾人面前的是一條無人涉足之路。無論蘋果、Facebook還是其他利益攸關者，大家都必須在“牽一發(fā)動全身”的系統(tǒng)中小心翼翼地探索可能性和平衡各方利益關系。但人們也應該對未來的發(fā)展感到樂觀。隨著全球各國數(shù)據(jù)權利立法的紛紛落地，一些不甚明了甚至飽受爭議的問題有望在未來幾年獲得明確回答。但萬變不離其宗的一個本質是：隱私需要得到保護，數(shù)字經濟的車輪也必然將在合規(guī)的前提下滾滾向前。

通過我國體育院校表演專業(yè)學生人文素質培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構建初探；，蘋果默認關閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權利？??希望家長朋友們能夠意識到體育鍛煉的好處，我們本著鍛煉身體、培養(yǎng)孩子們綜合能力的宗旨，特別向您推出羽毛球綜合訓練課程。來吧，讓我們陪伴您的孩子一同成長，使您孩子以飽滿精神、積極的姿態(tài)面對未來的人生。