二00八年九月以來，礦難、潰堤、sanlu、火災(zāi)等厄運就接踵而來，正當(dāng)人們帶著疑慮的眼光審視高層如何處理之際，中央鐵腕般的掀起了罕見的官員“問責(zé)風(fēng)暴”。從孟學(xué)農(nóng)的“霉”開二度，吳顯國的“鹿”死自手，到李長江的“卸”掉烏紗，3名部級干部分別在“潰堤門”與“sanlu門”事件中被逐出官場，如此嚴(yán)厲的問責(zé)，如此嚴(yán)肅的處理，如此嚴(yán)正的姿態(tài)，凸現(xiàn)了中央問責(zé)官員敢于動真格、出重拳、下猛藥的堅強決心，可謂是得民心、順民意、解民氣，更讓人看到了“官員問責(zé)”不是一句“說在嘴上，印在文上，掛在墻上”的空頭口號。
　　曾幾何時，干部能上不能下，官員用權(quán)不擔(dān)責(zé)，似乎成了官場上的“潛規(guī)則”，工作中即使有個“三長兩短”，只要不觸及黨紀(jì)國法，至多也是“挪個窩”、“換個位”，就是發(fā)生了如此嚴(yán)重的“潰壩”事件和“sanlu”丑聞，有些官員也想在眾目睽睽之下如法炮制，欺上瞞下，試圖蒙混過關(guān)。殊不知，“紙包不住火”，在信息現(xiàn)代化的今天，應(yīng)對各種突發(fā)性事件，如果不加大力度，加快速度，提高透明度，而是企圖繼續(xù)濫用早已過了時的“愚民”套路，愚弄百姓，戲弄上級，嘲弄媒體，最終必將“搬起石頭砸自己的腳”，落得害人又害己的可悲下場，3名部級官員“下課”便是活生生的反面“教材”。
　　坦率的講，現(xiàn)在對問責(zé)官員也有不同聲音，有的說“下手太重”，認(rèn)為官員既不是企業(yè)法人代表，又不負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營，讓官員當(dāng)“替罪羊”有點冤枉；有的說“下手太輕”，認(rèn)為官員負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)、管理、監(jiān)督責(zé)任，地方與企業(yè)出了重大責(zé)任事故，理所當(dāng)然也應(yīng)“上大刑”、“蹲大牢”。而筆者以為，處理官員必須堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能憑感情用事，以“sanlu門”丑聞為例，應(yīng)當(dāng)說跟高層官員之間沒有什么直接關(guān)系，而石家莊市委書記吳顯國所負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任在于：對事件未及時上報，處置不力，負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，同樣，*質(zhì)檢總局監(jiān)督缺失，管理缺位，局長李長江當(dāng)然難脫干系，將其免職，令其辭職，合情、合理、合法。
　　綜上所述，中央依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，對sanlu牌嬰幼兒奶粉事件有關(guān)責(zé)任所作出的嚴(yán)肅處理，包括先前對“潰堤”事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的孟學(xué)農(nóng)的處理，顯示了中央從嚴(yán)治黨理政的一個決心和姿態(tài)，也是對民意的一個尊重和交代。說句心里話，處理官員不是目的，但作為一方“諸侯”，如果出現(xiàn)了這樣一個傷害公共權(quán)利，傷害公共利益的重大事件，用有的媒體話說，沒有一個具體的人去承擔(dān)責(zé)任的話，既讓民心不順，同時也代表著對給予你權(quán)利的民眾的一種不尊重。
　　有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、侵權(quán)要賠償、違法要追究，這是溫總理說過的一句話。作為領(lǐng)導(dǎo)干部時時刻刻必須牢固樹立宗旨意識、大局意識、憂患意識、責(zé)任意識，切忌心態(tài)浮躁、作風(fēng)飄浮、管理松弛、工作不實，尤其是對群眾呼聲和疾苦，更不能表現(xiàn)出一種置若罔聞、漠不關(guān)心、麻木不仁的態(tài)度，不要錯把問責(zé)當(dāng)“雞毛撣”，把免職當(dāng)“遮眼法”，指望來日“東山再起”，這，在“眼睛雪亮”的億萬人民面前，恐怕已愈加成為官場一道“死胡同”！

更多信息請關(guān)注：廣東公務(wù)員網(wǎng)（)