近年來，室內設計熱門引起了很多人的注意，也有不少人問室內設計轉建筑設計難嗎 的問題。小編認為，對于判斷一件事情好壞，需要通過一個事物的幾個方面去分析對比的。比如動漫設計、室內設計、建筑設計、哪個有前途？哪個好找工作？哪個工資高？哪個難學？，室內設計和建筑設計哪個更好一點？，室內設計怎么轉行建筑設計??，建筑設計比室內設計哪個更好？哪個更容易更掙錢？?? 等問題，在分析完這一系列問題之后，其實就基本能夠得出大問題的結論了。
1.動漫設計、室內設計、建筑設計、哪個有前途？哪個好找工作？哪個工資高？哪個難學？
個人覺得室內設計更好，有前景！建筑設計工資目前應該是*的！難的應該是動漫設計吧！這些都要有美術功底和立體感！
2.室內設計和建筑設計哪個更好一點？
對于那些想從事室內設計，或者想轉行做室內設計的來講，室內設計的職業(yè)前景與未來的規(guī)劃就非常重要了。因為凡事預則立，不預則廢。了解未來就是給自己設定方向和目標，下面我就來給大家說一下，室內設計就業(yè)前景究竟如何？目前說我們國內的這種經濟的發(fā)展，從改革開放到現在，經濟的快速增長，大部分是靠了一些外貿企業(yè)，就是出口企業(yè)。國內的經濟要持續(xù)的穩(wěn)步的增長，那靠的就一定是拉動內需。拉動內需的支柱產業(yè)就是我們的房地產業(yè)。房地產業(yè)也恰恰是我們室內設計息息相關的產業(yè)，室內設計也是房地產產業(yè)鏈當中的一個環(huán)節(jié)。首先設計師不是吃青春飯的，設計行業(yè)會隨著我們工作年齡的增長，自身的價值，我們是在增長的。比如說我們做兩年，我們可以叫助理設計師，或者叫深化設計師，做到四年，我們可以做到設計師，六年我們可以做到設計主管，設計總監(jiān)，八年我們可以做到職業(yè)經理人或者合伙人或者企業(yè)老板。第二就是我們設計師的收入水平，那么也會隨著我們工作年齡的增長，隨著我們的努力程度和專業(yè)程度的提高，那么收入呢也是在不斷的增長。至于具體能到多少錢這里就不細說了，每個地區(qū)市場形式不一樣，差距會很大，但是一個成熟的設計師，其薪資水平是要遠高于當地評價薪資水平的。設計師的收入水平是一個相對較高的。第三就是我們設計師的就業(yè)前景相對比較廣闊的。我們知道這個產業(yè)鏈當中所涉及的行業(yè)是非常非常多的，所涉及的范圍是非常非常大。也就是說這個前列當中的人才供需是失衡的。人才供需失衡，而不是人，人是不等于人才的。第四點就是這個行業(yè)特別適合我們自己去創(chuàng)業(yè)。在其他的工種當中，比如說你是工地的工人，那你想創(chuàng)業(yè)的話，這一點有一定的難度，比如說你的人脈關系，比如說你的專業(yè)程度，那么如果說你是監(jiān)理或者說其他的預算員，你想做老板的話也是比較難的，核心的問題就是剛才你的人脈關系，你的專業(yè)程度，而設計師恰恰就是在一線，先解決我們的人脈關系，然后植入我們專業(yè)程度。針對室內設計的職業(yè)前景與規(guī)劃就分享到這里，希望能給大家?guī)韼椭?，若想了解更多室內設計知識，可以到美霖教育室內設計學校了解。
3.室內設計怎么轉行建筑設計??
室內設計轉行建筑設計的方法： 1、最基本構架，把視野從室內拉到室外，搞清楚建筑是怎么蓋起來的，哪些部分組成的，這些東西會帶著你慢慢涉及結構，水暖，設備，材料等等基本嘗試，明白建筑存在的基本?！ ?、規(guī)范類，不管你是工作時候用到還是自己玩兒命看，這一點都告訴你建筑設計的嚴肅性?！ ?、設計時尺度感。我遇到一些室內設計師做建筑往往出發(fā)點是從小處出發(fā)（對于高手來說不是問題），之后因小失大。*是去請教做設計比較專業(yè)以及流程化的設計師求教他們開始設計的著眼點。從大到小總是沒錯的?！ ?、熟悉各種建筑類型的功能組成，熟記一定模式的功能排布組團形式（或拓撲原型，舉例，線形排布，組團性排布，） 5、了解建筑史，梳理脈絡，補充理論知識。挑選歷史節(jié)點作品進行熟悉，了解時代差別。
4.建筑設計比室內設計哪個更好？哪個更容易更掙錢？
看你喜歡哪個咯，建筑設計是個幾百萬的大工程，工作比較累，用腦比較多，但是來錢多；室內設計是個小工程，現在很多家居追求室內時尚，很需要室內設計師，所以這行業(yè)很熱火的，而且比較實用如果你做得好的話來錢比較快，當然也不少了。另外提醒一句：建筑設計嘛…畢竟買得起房的人不是很多的…
綜合上述的分析，相信大家對室內設計有了一個大概的了解，而對于室內設計轉建筑設計難嗎這個問題，小編可以說，無論動漫設計、室內設計、建筑設計、哪個有前途？哪個好找工作？哪個工資高？哪個難學？，室內設計和建筑設計哪個更好一點？，室內設計怎么轉行建筑設計??，建筑設計比室內設計哪個更好？哪個更容易更掙錢？??，只要能能掌握，就有所成就。
