拖欠工程款違約金判例(拖欠工程款違約金判例分析)

拖欠工程款民事判決書(shū)

上訴人(原審原告):某建筑企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑企業(yè))

上訴人(原審被告):成都市某建筑工程股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑公司)

上訴人建筑企業(yè)和上訴人建筑公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,均不服成都市成華區(qū)人民法院(2006)成華民初字第XX號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了該案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人建筑企業(yè)不服一審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)中"從2006年10月22日起計(jì)至被告應(yīng)付清款項(xiàng)之日止"的判決;改判被上訴人就814518.08元部分自2002年8月25日起至還清之日止按照*人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向上訴人支付延期付款利息,就130345.92元部分自2004年8月15日至還清之日止按照*人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向上訴人支付延期付款利息;2、本案上訴費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由是:上訴人與被上訴人于2002年1月24日簽訂一份《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力分項(xiàng)工程施工合同》,上訴人于2002年8月14日將工程施工完畢,并按合同要求向被上訴人報(bào)送了工程結(jié)算資料。按雙方合同第六條第3項(xiàng)之規(guī)定,預(yù)應(yīng)力工程竣工驗(yàn)收后,十天內(nèi)雙方辦理分項(xiàng)工程結(jié)算,并支付至全部預(yù)應(yīng)力工程款的97%。也即被上訴人應(yīng)在2002年8月24日前支付至工程全部款項(xiàng)(按鑒定結(jié)論為4344864元)的97%(即4214518.08元),扣除被上訴人已支付的340萬(wàn)元,被上訴人應(yīng)在2002年8月24日前支付上訴人814518.08元。按相關(guān)規(guī)定,債務(wù)人應(yīng)在應(yīng)付未付之日起向債權(quán)人支付利息。被上訴人欠付上訴人的工程款長(zhǎng)達(dá)四年之久,給上訴人造成了巨大的損失,支付欠付期間的利息是其必須承擔(dān)的*低限度的違約責(zé)任。當(dāng)事人未結(jié)算需委托中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行造價(jià)鑒定,在中介機(jī)構(gòu)作出造價(jià)鑒定報(bào)告前,不計(jì)算違約金,但可按*人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算未付工程款的利息。另外,上訴人與被上訴人曾于2002年6月5日簽訂一份《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力工程付款補(bǔ)充協(xié)議》,在該協(xié)議中,被上訴人保證其在2002年9月1日前支付款項(xiàng)至365萬(wàn)元,被上訴人也未能兌現(xiàn)此保證,其至2002年9月1日僅支付340萬(wàn)元,就25萬(wàn)元部分其違約是顯而易見(jiàn)的,一審法院就該25萬(wàn)元也判決自2006年10月22日起計(jì)算利息顯然是錯(cuò)誤的。保修期已滿兩年的,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將保修押金退還施工單位。上訴人施工工程于2002年8月1 4日完工,依法應(yīng)于保修期滿二年后即2004年8月14日將保修金130345.92元退還,被上訴人未能支付,同樣應(yīng)承擔(dān)上訴人的利息損失。綜上,一審法院將鑒定機(jī)構(gòu)提出*后鑒定意見(jiàn)的時(shí)間即2006年10月22日作為利息起算時(shí)間,違反了相關(guān)規(guī)定,請(qǐng)二審法院依法予以糾正。

建筑公司針對(duì)建筑企業(yè)的上訴答辯稱(chēng),關(guān)于利息計(jì)算,我方認(rèn)為付款的條件還沒(méi)有成就,不存在支付工程款的問(wèn)題,所以也不存在支付利息的問(wèn)題。如果拋開(kāi)建筑公司上訴的問(wèn)題不談,原審判決并沒(méi)有違反法律和不符合事實(shí)的地方,在原審起訴時(shí),建筑企業(yè)沒(méi)有對(duì)此區(qū)別,也沒(méi)有講詳細(xì),根據(jù)不告不理的原則,我方認(rèn)為原審判決沒(méi)有不當(dāng)之處。

上訴人建筑公司亦向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)成都市成華區(qū)人民法院(2006)成華民初字第XX號(hào)民事判決書(shū)。

事實(shí)和理由是:一、原審判決未能正確適用法律。1、原審判決在訴訟中未追加成都市某公司為本案第三人,違反了法律規(guī)定。依《*民事訴訟法》第56條之規(guī)定:"…案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系,…通知他參加訴訟"。本案中,案件判決結(jié)果顯然與成都市某公司有法律上的利害關(guān)系,所以應(yīng)當(dāng)追加其為本案第三人。再者,依《*高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條之規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)追加作為發(fā)包方的成都市某公司為本案第三人。2、原審判決在實(shí)體上也未能正確適用法律,依《*合同法》第73條之規(guī)定:"因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),…債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),…"。庭審中,上訴人曾提出將上訴人名下之債權(quán)轉(zhuǎn)予被上訴人,但被上訴人置之不理。如此,則上訴人與被上訴人之債權(quán)債務(wù)仍無(wú)法清償且會(huì)誘發(fā)多宗訴案,增加當(dāng)事人及法院不必要之訟累。原審判決認(rèn)定:"被告應(yīng)在合理的期限內(nèi)與發(fā)包方進(jìn)行結(jié)算,該工程已竣工驗(yàn)收并于2004年底投入使用,"。該認(rèn)定也正說(shuō)明本案可以適用代位求償之法律規(guī)定。二、原審判決對(duì)合同條款的解釋既有違合同本意,也不符合法律規(guī)定。上訴人與被上訴人簽定之《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力分項(xiàng)工程施工合同》第2條第1款第2項(xiàng)之規(guī)定,與第6條第3項(xiàng)之規(guī)定存在矛盾,或依《合同》第2條第]款第2項(xiàng)之規(guī)定對(duì)合同進(jìn)行解釋;或依《合同》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定對(duì)合同進(jìn)行解釋。兩種解釋都僅顧及一點(diǎn)而不及其他,未能遵循合同解釋之原則保證合同的統(tǒng)一性和完整性。客觀而言,《合同》第6條第3款規(guī)定"支付至全部預(yù)應(yīng)力工程款的97%"的含義應(yīng)為"全部"僅指未涉及修改或增加的部分。如此方能保證合同的完整性和關(guān)聯(lián)性。原審判決認(rèn)定:"被告應(yīng)在合理的期限內(nèi)與發(fā)包方進(jìn)行結(jié)算,該工程已竣工驗(yàn)收并于2004年底投入使用,…"。何為合理期限?多長(zhǎng)時(shí)間是在合理期限內(nèi)?事實(shí)上上訴人早就將結(jié)算資料報(bào)于成都市某公司,但其內(nèi)部結(jié)算程序沒(méi)有完成,此與上訴人有何關(guān)系?!而責(zé)任又怎能由上訴人承擔(dān)?2005年 12月1日,成都市成華區(qū)人民法院就此前上訴人與被上訴人因本案標(biāo)的之訴爭(zhēng)下達(dá)民事裁定書(shū),該裁定書(shū)裁定"對(duì)于設(shè)計(jì)圖紙修改及竣工結(jié)算的工程量還要以建筑公司和建筑企業(yè)結(jié)算的工程量為準(zhǔn)來(lái)計(jì)算工程總價(jià)。以上約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn),合同雙方應(yīng)當(dāng)遵守?！?同樣案情,同樣證據(jù),卻出現(xiàn)如此不同之結(jié)果,法律之尊嚴(yán)何在?公眾如何知法守法?綜上所述,原審判決適用法律有誤且對(duì)合同條款之解釋有違合同本意及法律規(guī)定,故此提出上訴。懇請(qǐng)上級(jí)法院作出公正裁決支持上訴人之上訴請(qǐng)求,以維護(hù)上訴人之合法權(quán)益。

建筑企業(yè)針對(duì)建筑公司的上訴答辯稱(chēng),一審判決對(duì)于應(yīng)付工程款的事實(shí)的認(rèn)定部分理由是充分的:1、建筑公司在上訴狀中提到追加成都市某公司為第三人,我方認(rèn)為某公司和本案沒(méi)有任何直接的關(guān)系,建筑公司和某公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和建筑企業(yè)沒(méi)有關(guān)系。所以不應(yīng)追加其為第三人。至于建筑公司在上訴狀中提到的*高院的解釋第26條,第26條涉及的是違法分包的問(wèn)題,本案不涉及違法分包,所以不存在違法分包人的問(wèn)題。2、建筑公司的上訴狀提到了代位求償?shù)膯?wèn)題,我方認(rèn)為本案不存在這個(gè)問(wèn)題。代位權(quán)是否要主張是一個(gè)債權(quán)糾紛的問(wèn)題,和本案的案情和適用法律沒(méi)有關(guān)系。3、雖然在雙方合同第二條第二點(diǎn)對(duì)于工程款的支付時(shí)間有約定但雙方合同第六條第三點(diǎn)也明確約定了相關(guān)內(nèi)容,雙方對(duì)工程款的支付時(shí)間的約定是明確的,工程量要以建筑公司和某公司的結(jié)算為準(zhǔn)。但是本案中建筑公司遲遲不和某公司結(jié)算,按照合同的約定建筑公司也要支付欠款,我們認(rèn)為一審判決對(duì)此的判決是正確的。

本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人雙方于2002年1月24日簽訂的《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力分項(xiàng)工程施工合同》及2002年6月5日簽訂的《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力工程付款補(bǔ)充協(xié)議》均是有效合同,受法律保護(hù),雙方當(dāng)事人依約履行合同義務(wù)。

對(duì)于建筑公司的上訴,(一)對(duì)于建筑公司應(yīng)追加成都市某公司為本案第三人的上訴主張,本院認(rèn)為,某公司與本案沒(méi)有利害關(guān)系,不應(yīng)追加。(二)關(guān)于代位權(quán)問(wèn)題,《*合同法》第73條規(guī)定:"因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),…債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義帶為行使債務(wù)人的債權(quán)…"。首先雙方的債權(quán)債務(wù)并不明確,另外是否行使代位權(quán),是原審原告的權(quán)利,是"可以"而非"必須"。所以建筑公司的該上訴理由不能成立。(三)施工合同合同第二條是對(duì)工程量的增減結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)作出約定,第六條對(duì)工程款的付款時(shí)間作出約定,兩者并不沖突。涉案工程于2002年8月完工并于2004年底投入使用至今已有多年,建筑公司仍以其與發(fā)包方之間尚未結(jié)算工程量為由拒付工程款,既不符合合同約定,又有違民事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)信用原則,原審根據(jù)審計(jì)結(jié)論判決建筑公司立即向建筑企業(yè)支付尚欠工程款是正確的。綜上,建筑公司的上訴理由均不成立,本院不予采納。

對(duì)于建筑企業(yè)的上訴,根據(jù)建筑企業(yè)提交的《主體結(jié)構(gòu)分部工程質(zhì)量核驗(yàn)單》,可以認(rèn)定涉案工程于2002年8月14日已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。《*高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。依照雙方《成都市某綜合樓預(yù)應(yīng)力分項(xiàng)工程施工合同》第六條約定,建筑公司應(yīng)于預(yù)應(yīng)力工程竣工驗(yàn)收后,十天內(nèi)雙方辦理分項(xiàng)工程結(jié)算,并支付至全部預(yù)應(yīng)力工程款的97%。也即建筑公司應(yīng)在2002年8月24日前支付至工程全部款項(xiàng)(按鑒定結(jié)論為 4344864元)的97%(即4214518.08元),扣除被上訴人已支付的340萬(wàn)元,被上訴人應(yīng)在2002年8月24日前支付上訴人 814518.08元,建筑企業(yè)要求自2002年8月25日開(kāi)始計(jì)算該款利息的上訴主張成立。因雙方在施工合同中未約定具體的保修期,根據(jù)《成都市建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定,保修期滿兩年的,建設(shè)單位應(yīng)將保修金退還給施工單位;涉案工程已于2002年8月14日竣工驗(yàn)收,所以,建筑企業(yè)要求建筑公司于 2004年8月14日將尾款保修金130345.92元退還有法律依據(jù),對(duì)其要求自2004年8月14日開(kāi)始計(jì)算3%保修金的利息的上訴主張,本院予以支持。原審法院將上述工程款利息的起算日期定為得出*后鑒定意見(jiàn)之日,沒(méi)有法律依據(jù),本院予以糾正。

綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但對(duì)利息部分的處理不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《*民法通則》*百零六條*款、《*民事訴訟法》*百五十三條*款第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、維持原判決*、三項(xiàng)。

二、變更原判決第二項(xiàng)為:建筑公司應(yīng)向建筑企業(yè)支付拖欠的工程款944864元,并按*人民銀行頒布的銀行同期貸款利率支付延期付款利息(其中,814518.08元的利息自2002年8月25日起計(jì)至付清之日止;130345.92元的利息自2004年8月15日起計(jì)至付清之日止)。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)給付完畢,逾期則按《*民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回建筑公司的其他上訴請(qǐng)求。

一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)人民幣34912元,由建筑企業(yè)負(fù)擔(dān)人民幣8345元,建筑公司負(fù)擔(dān)人民幣26567元;上訴人多預(yù)付的上訴費(fèi)人民幣17456元由本院退回給建筑企業(yè)。一審保全費(fèi)6520元及鑒定費(fèi)25878.96元,均由建筑公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

拖欠工程款的法律責(zé)任有哪些

目前我國(guó)建筑領(lǐng)域從業(yè)企業(yè)及人員過(guò)多,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較大。施工企業(yè)為了能夠順利拿下項(xiàng)目,在建設(shè)單位、業(yè)主、發(fā)包方面前往往處于被動(dòng)地位,工程 欠款 問(wèn)題在所難免。然而,甲方 工程款 的不到位,還會(huì)引起施工企業(yè)與材料商、 勞務(wù)分包 方或廣大 農(nóng)民工 的欠款糾紛,導(dǎo)致施工企業(yè)官司纏身。 拖欠工程款 的法律責(zé)任主要表現(xiàn)在 民事責(zé)任 : 一、發(fā)包人未按約定支付工程價(jià)款,致使承包人無(wú)法施工,且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù),承包人有權(quán)請(qǐng)求解除建設(shè) 工程施工合同 ; 二、建設(shè)工程施工 合同無(wú)效 或解除,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款,初次驗(yàn)收不合格經(jīng)修繕后合格的,也應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款,但承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的修繕費(fèi)用,但經(jīng)修繕后仍不合格的,發(fā)包人可不予支付工程款; 三、承包方可以根據(jù)合同約定及實(shí)際情況主張 違約金 ,逾期付款利息,停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等實(shí)際損失。 《*高人民法院關(guān)于審理 建設(shè)工程施工合同糾紛 案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條 發(fā)包人具有下列情形之一,致使承包人無(wú)法施工,且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù),承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的,應(yīng)予支持: (一)未按約定支付工程價(jià)款的; (二)提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的; (三)不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。 《*高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條 建設(shè)工程施工 合同解除 后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款;已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的,參照本解釋第三條規(guī)定處理。 因一方違約導(dǎo)致合同解除的,違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對(duì)方造成的損失。

拖欠工程款違約金的法律規(guī)定

【法律分析】

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。一般來(lái)說(shuō),雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)*好不要超過(guò)實(shí)際損失的30%,如果超過(guò)30%,有可能會(huì)被人民法院認(rèn)定為違約金過(guò)高。但具體的支付標(biāo)準(zhǔn),也沒(méi)有什么準(zhǔn)確的答案。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。因此在借款合同未約定還款日期和利息的情況下,該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不定期無(wú)息借款,出借人可以隨時(shí)催告借款人在合理期限內(nèi)償還借款本金,對(duì)于催告期滿之前的利息出借人無(wú)權(quán)主張。

【法律依據(jù)】

《*民法典》 第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

工程款遲延給付違約金怎么算

*法律法規(guī)規(guī)定工程延遲違約金一般是按照超出十日結(jié)付工程款,每延期*,按照工程款總額的0.5%支付違約金。1、一般要按照合同約定辦理,如果一方違約,可以要求承擔(dān)違約責(zé)任,協(xié)商不成,起訴解決。2、一般雙方在簽訂合同時(shí),都會(huì)對(duì)合同的相關(guān)條款,以及違約以后,對(duì)違約金的約定,如果有一方違約的,應(yīng)當(dāng)支付其違約金。違約金是由當(dāng)事人約定的,為約定違約金。約定違約金是一種合同關(guān)系,稱(chēng)違約金合同。這種合同屬?gòu)暮贤Ｖ骱贤瑹o(wú)效,違約金合同無(wú)效。違約金合同是諾成合同,與定金合同不同,不以預(yù)先給付為成立要件。約定違約金又是一種附條件合同,通常,違約行為發(fā)生,違約金合同生效;違約行為不發(fā)生,違約金合同不生效。

如何起訴拖欠工程款?相關(guān)規(guī)定有哪些

一、 訴訟 時(shí)間的掌握 企業(yè)應(yīng)選擇起訴的*佳時(shí)機(jī): 工程款 拖欠,涉案工程已竣工驗(yàn)收并簽字蓋章后;在施工程出現(xiàn)拖欠或嚴(yán)重拖欠時(shí)。應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確、堅(jiān)決地采取法律手段,嚴(yán)防被動(dòng)起訴。 二、提起訴訟的必要條件 1、準(zhǔn)確選擇被告 在提起訴訟之時(shí)只要選擇發(fā)包人、 承擔(dān)連帶責(zé)任 保證擔(dān)保方式的任何當(dāng)事人,包括一人或幾人作為被告或共同被告均可,選擇的首要標(biāo)準(zhǔn)或前提條件是具有"支付能力"。 2、 證據(jù) 資料必須充分 建設(shè) 工程施工合同 因?yàn)橹芷陂L(zhǎng)、投資大,大多數(shù)為隱蔽工程及專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)等原因, 合同法 律關(guān)系比較復(fù)雜,而且糾紛一旦產(chǎn)生,業(yè)主方常以質(zhì)量、工期等進(jìn)行反索賠抗辯,更加增加了訴訟的難度,所以我們?cè)谠V訟前必須花*大的精力收集、整理、分析證據(jù)資料,站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進(jìn)行全面分析,做到"知己知彼",切忌盲目起訴。 3、準(zhǔn)確合理的訴訟請(qǐng)求 自《合同法》及2002年6月20日,*高人民法院發(fā)布了《關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》法釋(2002)16號(hào)(下稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》)頒布實(shí)施以來(lái)各地法院已經(jīng)有許多判例說(shuō)明,拖欠承包工程款優(yōu)先受償權(quán)是可以作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求提出的,所以為*訴訟后利益的*大化,當(dāng)事人提起拖欠承包工程款訴訟請(qǐng)求時(shí),盡量同時(shí)提出拖欠承包工程款優(yōu)先受償權(quán)這一請(qǐng)求。 4、訴訟請(qǐng)求的范圍 通過(guò)大量的案件分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在提起訴訟時(shí),訴訟請(qǐng)求僅為工程款和(或)利息,再加案件 訴訟費(fèi) ,很少提及 違約金 、 律師 費(fèi)、停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。在訴訟案件中,只要當(dāng)事人能夠舉證,法院是支持違約金、律師費(fèi)、停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用的。違約金、律師費(fèi)等少有請(qǐng)求,這主要的原因是:承包方認(rèn)為在目前"買(mǎi)方市場(chǎng)"的環(huán)境中,"買(mǎi)方"只要支付了工程款就已經(jīng)萬(wàn)幸了。在建筑市場(chǎng)利潤(rùn)率越來(lái)越低的情況下,我們必須據(jù)理力爭(zhēng)。 三、重視 訴訟保全 在訴訟中的作用 如何保證訴訟勝訴后,自己的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)呢?關(guān)健的一步是必須在訴前或訴訟中采取訴訟保全的措施。 何謂訴訟保全呢?是指人民法院在訴訟開(kāi)始后,或者訴訟開(kāi)始前,為保證將來(lái)判決的順利執(zhí)行,而對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所依法采取的各種強(qiáng)制性保護(hù)措施的總稱(chēng)。之所以在訴訟實(shí)踐中重視 財(cái)產(chǎn)保全 措施,其目的就是為了保證判決生效后能順利地得到全部執(zhí)行,從而切實(shí)實(shí)現(xiàn)勝訴一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。否則,法院的生效判決便有可能成為無(wú)法執(zhí)行的一紙空文,當(dāng)事人因勝訴而贏得的利益也根本無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。 四、運(yùn)用工程鑒定的技巧,保證工程造價(jià)鑒定的結(jié)果有利于己方 在*高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"證據(jù)規(guī)則")第二十五條明確規(guī)定,提出鑒定的時(shí)間應(yīng)在舉證期限內(nèi),因而這就涉及到一個(gè)提出鑒定時(shí)間和需不需要提出鑒定的技巧問(wèn)題,有下列幾點(diǎn)可供參考: 1、如果是 招標(biāo) 中標(biāo)的工程,不論以何種方式計(jì)算,合同已約定具體價(jià)款一次性包死的話,視為工程造價(jià)已經(jīng)約定,可以不再提出工程鑒定。 2、發(fā)生爭(zhēng)議前,雙方已共同委托工程鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行造價(jià)審價(jià)的,或一方委托的造價(jià)審價(jià)結(jié)果已經(jīng)另一方書(shū)面確認(rèn)的,可不再申請(qǐng)重新鑒定。 3、雙方已經(jīng)對(duì)工程款達(dá)成協(xié)議,而發(fā)包方延遲付款的,可不申請(qǐng)鑒定。 4、可事先準(zhǔn)備工程款鑒定的申請(qǐng)書(shū),待到雙方在庭前交換證據(jù)時(shí),如發(fā)現(xiàn)發(fā)包方提出工程款數(shù)目和自己核算的數(shù)目相差甚遠(yuǎn),則必須當(dāng)庭提出鑒定申請(qǐng)。否則,如數(shù)目相近,可不用提出鑒定。因?yàn)橐灰岢鲨b定和誰(shuí)先提出鑒定,這不僅涉及到一個(gè)誰(shuí)先預(yù)付鑒定費(fèi)的問(wèn)題,更涉及到案件的訴訟時(shí)間問(wèn)題。首先,鑒定時(shí)間是不計(jì)入 審理期限 的。其次,辦理鑒定本身也存在著一個(gè)對(duì)自己不利的變數(shù),從承包方的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)間和利益出發(fā),應(yīng)學(xué)會(huì)巧妙地運(yùn)用鑒定的技巧。再次,一旦承包方提出鑒定的申請(qǐng),就必須積極、及時(shí)地準(zhǔn)備搜集相應(yīng)完整的證據(jù)材料,包括設(shè)計(jì)圖紙、施 工資 料等,特別是對(duì)已方有利,可增加工程造價(jià)的雙方簽證資料,或在履約過(guò)程涉及工人工資或材料價(jià)格上漲等因素的資料,適時(shí)提供給鑒定機(jī)構(gòu),保證工程鑒定的結(jié)果有利于已方。