首先,所有考生和口語老師都知道ETS口語的打分是基于三個(gè)維度:delivery, language use, topic development,那么問題來了,ETS 的考官是根據(jù)這三個(gè)維度分別打分,后合成一個(gè)總的分?jǐn)?shù)呢,還是考官就只直接給了一個(gè)總的分?jǐn)?shù)呢?這個(gè)困惑了我很久的問題終于在讀了這兩篇paper以后給了我答案。 口語考試在打分中歷來存在兩派,一派是holistic score(整體評分法),根據(jù)回答的整體印象評分 。 另一派主張analytic score(分析評分法),根據(jù)回答的若干個(gè)層面進(jìn)行打分,比如說從表達(dá),語法,內(nèi)容角度去分別評判。 這兩種方法各有利弊, holistic score的打分方式效率更高,考官評判起來壓力小,但是給學(xué)生提供的反饋有限。Analytic score可以讓學(xué)生更好的了解到自己的問題在哪里,也能幫助老師提供更有針對性的教學(xué)。 那么ETS奉行的是哪種呢? The score is derived from raters’ holistic consideration of a general description based on three dimensions—delivery, language use, and topic development (ETS, 2008).
說白了,其實(shí)ETS奉行了holistic score的判分方法,也就是考官并不會單獨(dú)評價(jià)學(xué)生的詞匯使用的如何,句型難度怎樣,內(nèi)容是否切題,他們聽的是一個(gè)綜合的印象。 接著,論文的作者請來ETS的考官,給考生們按照Analytic score打分,并用定量和定性兩種方法研究,其研究結(jié)果中有如下值得我們關(guān)注的問題: 1 復(fù)雜的句式 詞匯的豐富性到底有多重要? 雖然平常在課堂上總是和同學(xué)強(qiáng)調(diào),在托福口語中我們并不強(qiáng)調(diào)炫目的詞匯或句型,簡單句說話不是不可以,但是同學(xué)們總是在擔(dān)心自己的答案是否太簡單,那現(xiàn)在我們就用論文中的數(shù)據(jù)來說話。